П.После точек

izrafil @ 2009-12-05T23:34:00

2009-12-05T20:34:24Z

Что вероятнее: исламизация европы или европизация мусульман?

izrafil @ 2009-12-02T23:34:00

2009-12-02T20:34:09Z

Поиграл в довольно странную игру DemigoD.
При абсолютной вторичности геймплея (привет клонам доты) у неё совершенно прекрасная стилистика. Хаотично-талантливая.
Геймплей слабый - у оригинальной доты лучше. К слову говоря, все эти клоны сосут совершенно априорно: во-первых, дота хороша не только задумкой, но и варкрафторским движком, который не делается "на коленке"; а во-вторых, тем, что редактор карт вара предельно гибкий и поддерживает даже импорт сторонней 3д-анимации, не говоря уже о прочих настройках. Ну и, спрашивается, нахуй тогда клоны нужны? Одного желания повыгоднее продаться недостаточно, чтобы заставить игроков покупать вторичный продукт. Хотя тут, разумеется, прокатит один факт подражания - ну как же, игроку интересно посмотреть, чем его собираются отыметь под лозунгом модного продукта.

Кстати. Дефендеры и Доты давно канонизированы. А что по части футменов, маулов и прочего? Никто не в курсе - их еще не додумались перевоплощать вторично?

izrafil @ 2009-12-02T10:49:00

2009-12-02T07:49:05Z

А простой, такой простой русский народ до сих пор ненавидит жидов.
Я, честно говоря, удивлен. Думал, что теперь только хачей и чурок ненавидят. А оказывается, в народных толщах, в электратных массах зреет подспудная ненависть к жидомассонам, заполонившим власть и телевизор. Три четверти русских комментариев к передачам, которые я смотрю, заключается в обвинении части или всех учавствующих в том, что они евреи.

Народ, нет ну какой Народ!

Потому патриотизм - вообще любая надуманная консолидация - и отвратительны. Потому, что для надуманной консолидации нужна надуманная оппозиция: ненавидеть будут не тех, кто действительно мешает жить нормально, а тех, кого проще всего возненавидеть. Еврей? Грузин? Пиво пьешь и не ссышь? НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ!!!

izrafil @ 2009-12-01T17:07:00

2009-12-01T14:07:22Z

Посмотрел на рутубе Соловьевское "К барьеру".
С одной стороны выходит адвокат Барщевский, член совета по противодействию коррупции.
Его вызвал к барьеру писатель букв Веллер. На протяжении всей передачи маразматичный Веллер, эпилептоидно дрыгая конечностями, истерически брызгая слюной, несет шизофренический бред.
Барщевский приводит пункты принятого законопроекта, говорит о том, какие проекты готовятся дальше.
Веллер орёт: "КОРРУПЦИЯ ЧИНОВНИКИ БЮРОКРАТИЯ НАРООООООД ЗАЖИИИМАЮТ!!!!11!"
Барщевский рассказывает содержание плана по борьбе с коррупцией, объясняет механизмы, приводит примеры из жизни.
Веллер орёт: "ЧИНОВНИКИ КОРРУПЦИЯ БЮРОКРАТИЯ НАРООООООД ЗАЖИИИМАЮТ!!!!!!1111"
Барщевский соглашается с очевидными вещами: да, проблемы, да чиновники, да бюрократия, с целью решить эти проблемы мы сделали то-то и то-то.
Веллер орёт: "ЧИНОВНИКИ КОРРУПЦИЯ БЮРОКРАТИЯ НАРООООООД ЗАЖИИИМАЮТ!!!!!!1!1!!!111111!"
Соловьев (обращаясь к Барщевскому): "А мне Митволь сказал, что вы плохие, я с вами не играю".
Занавес.

До этого я смотрел "К барьеру" с Минаевым и Прилепиным. Содержание примерно тоже самое, в роли Веллера Прилепин, в роли Минаева - Минаев (это тоже славная персона, на Гордонкихоте у Минаева случилось воспаление эго и даже эго самого Гордона попало в тень, но это другая сказка).
Все аргументы Веллера-Прилепина сводились к тому, что надо расстрелять тех, на кого они покажут пальцем и тогда всё само устроится.
Оба раза зрители проголосовали за классово близкие силы неадеквата.
В общем - грустно всё это как-то.

izrafil @ 2009-11-30T16:25:00

2009-11-30T13:25:39Z

Это не оригинальная мысль, но это правильный подход.
Политики не должны избираться рационально - никогда у нас не было и не будет достаточных сведений для рационального подхода, да и не факт, что такой подход чем-то оправдан. Идеалогически состоятельных политиков нет и никогда не было - политик с убеждениями это оксюморон.

Выбирать политиков надо руководствуясь стилем и культурой.
Неважно, что говорит Медведев. Пока на всех своих фотографиях он будет присуствовать с олигофренически открытым ртом, а на фоне Путина выглядеть большим плюшевым мишкой - от России будет попахивать той же плюшевой олигофренией. Это такой стиль.
Неважно что говорит тот же Жириновский. Все соглашаются, что на фоне общей клоунады он иногда изрекает правильные мысли - но где мысли и где политика? Всем понятно, что с гипотетическим воцарением Жириновского страна превратится в произведение лубочного искусства. Это такая культура, и никогда в жизни карикатурная деревенщина с недопитой бутылкой водки не сможет построить ничего, кроме загона для свиней.

Я сомневаюсь, что у моих френдов активная гражданская позиция и всё такое. Однако спрошу: какие политики кажутся вам приемлимыми по стилю, по культуре? Поддерживать программу их партии при этом совершенно не обязательно.

izrafil @ 2009-11-28T12:49:00

2009-11-28T09:49:14Z

Кстати, о политике.
Я за право граждан на оружие.
Когда у нас появятся граждане - выдайте им оружие.

izrafil @ 2009-11-28T09:30:00

2009-11-28T06:30:10Z

Есть два подхода к производству игр.
Первый подход: контентный. Все ресурсы вкладываются в увеличение числа сущностей: классов, умений, мобов, графики и т.д. Редко встречается больше одной-двух фич на всю игру. Фантазии в таких играх тоже обычно мало, а воплощение часто бывает откровенно пошлым.
Второй подход: концептуальный. Все ресурсы вкладываются в несколько принципиальных, действительно революционных или близких к этому идей. Контента в таких играх обычно мало, а воплощение часто бывает сырым.

Эти подходы обусловлены не онтологически, просто так сложилось: крепко сбитые и надежные проекты делают менеджеры-профессионалы, которые вооруженным глазом пиздят 90% контента и геймплея у лидера рынка в этом жанре, а любое проявление таланта профессионалы считают некомпетентностью. Ну а новаторам просто никто не дает денег, а те деньги, что им всё-таки выдают они профукивают на попытку окупить свою неопытность и нащупать рациональные пути на кривой дорожке первооткрывателей.
Разумеется, бывают исключения – примерно с той же вероятность, с которой рождаются умные и красивые дети.

izrafil @ 2009-11-27T12:54:00

2009-11-27T09:54:35Z

В нашем российском обществе я никогда в жизни не встречал дискриминацию женщин (именно по факту принадлежности к женскому полу). Бывало, что я слышал или видел ситуации, когда с женщиной обращались по-скотски, но из ситуации явно следовало, но пол тут не при чём - просто скотина ведет себя по скотски в отношении тех, с кем может себя так вести, т.е. тех кто слабее или тех, кто зависит.
За всю жизнь я, пожалуй, встречал ровно одну ситуацию, когда женщинам демонстрировали неравное отношение по факту пола. На первом-втором курсе университета у меня был чудесный преподаватель философии - эффектный и умный мужик, любивший свой предмет и способный любую чущь преподать доступно и интересно. Он открыто говорил, что женщинам философия не дается и относился к этому заметно иронически. Хотя формально это и можно назвать неравным отношением, но по факту он был совершенно прав: женщины и философия редко удачно совмещаются. На экзаменах он был одинакого требователен ко всем: независимо от пола и потолка и никого специально не валил.
Так вот - это единственный пример.

И мне только одно интересно: откуда берется этот тип воинственных феменисток, обыкновенно достаточно интеллектуальных и клинически не способных слезть с этой темы, словно каждую минуту их жизни кто-нибудь обязательно их дискриминирует?

izrafil @ 2009-11-22T20:44:00

2009-11-22T17:44:57Z

Недавно я, в чужом ЖЖ, дискутировал на счёт гомофобии, доказывая, что это бестолковое и стыдное потакание комплексам.
Пару дней назад, в своих комментах, я противопоставлял государственичество и либерализм и рассказывал, почему мне симпатичен последний.
Я несомненно либерал и несомненно я против любых дискриминаций на дурной почве.

Но. Исламские страны надо тихо и мирно погрузить под воду. Можно вместе с сушей - мне нефть не жалко.
Если уж совсем мечтать, то половину африки и половину азитов тоже неплохо бы пустить под воду.

Потому, что культуры, воспроизводящие садизм, скотство, мрак и мерзость не имеют никакого права на существование. Релятивисты идут нахуй.
Вот такой я либерал и гуманист.

izrafil @ 2009-11-22T15:52:00

2009-11-22T12:52:39Z

В интернетах говорят, что Саакашвили разогнал всю свою ГАИ и руководящий состав МВД, набрав 100% нового состава по конкурсу. Говорят так же, что взяток больше не берут.
Я, кажется, становлюсь грузинским патриотом.

izrafil @ 2009-11-22T11:33:00

2009-11-22T08:33:10Z

По интернету ходят "Толины письма из армии".
часть 1
часть 2

Я не хочу в сто-пиздисятый раз писать про "тонкую яблочную кожуру" и т.п. - всем и так всё понятно.

P.S. Не сдержался. Есть такое мнение, что калечащий опыт (или там алкаголь) показывают, каков человек на самом деле.
Так вот. Ты - говно. Друзья твои - говно. Твои родные и близкие - говно. Твоя мать - говно. И дети твои - говно.
Я тоже говно - кто то сомневался?
Человека, сука, адаптируется. Если несколько лет делать из человека говно (твёрдое или жидкое - совершенно не важно, воняет и то и то) - то он в говно и превратится. Любой человек - люди так устроены.
Никакого "на самом деле" нет и никогда не было - есть только то, что из человека вылепили. Точно так же человек может быть чистым-умным-благородным, если так его воспитывать - всё это и всё остальное абсолютно равновесно со статусом "говно", поэтому если какой-то мудак верит, что армия или алкаголь показывает что-то на самом деле, а не просто превращает людей в говно, то пусть он привыкает к мысли, что на самом деле каждая живая душа рядом с ним воняет свежим собачим поносом.

izrafil @ 2009-11-19T15:19:00

2009-11-19T12:19:33Z

Я посмотрел на 2010 офис.
Воистину - Микрософт делает софт тем лучше, чем больше идей прямо спиздит у Эппла.
Ничего не имею против, но - факт.

izrafil @ 2009-11-18T21:05:00

2009-11-18T18:05:13Z

Сырой социальный проект.
Актуальность: Обществу нужна нормальная альтернатива детским домам. Сегодня детские дома это рассадник девиационной социализации: попав туда, дети видят вокруг себя только конченную шпану из числа соседей и озлобленных неудачников из числа персонала. Стать нормальным человеком в таких условиях практически невозможно.

Задача: решить упомянутые проблемы, а так же сформировать альтернативу семейному воспитанию - для саморегуляции семей с неудовлетворительными условиями жизни (насилие, бедность и т.п.): дети будет знать о том, что, в крайнем случае, могут воспользоваться альтернативой, взрослые тоже будут это знать, что может смотивировать их на решение своих проблем.

Решение: ипотека.
Социальная служба на государственный грант закупает малометражные квартиры или доли в коммуналках (возможно строительство небольших домов по специальным проектам), куда из дет-дома переселяют по 1-му ребенку (отобранных по рекомендациям + изъявлению личного желания) старше 12 лет. Раз в неделю ребенка (до 18 лет) посещает социальный работник, обеспечивающий его первичными продуктами питания.
Условия ипотеки: квартира (или доля) предоставляется ребенку в качестве заложенного имущества, за которое он расплачивается фиксированным процентом от любой последующей заработной платы. Процент может быть увеличен по личному желанию. Имущество отходит государству в случае, если оговоренный процент стоимости имущества (например 5%) не был возмещен до 25-тилетия. Все доходы - подотчётные, не мотивируют на грабеж.

Условия:
1. Рассеянное заселение - без формирования специфических районов из детдомовских детей.
2. В каждой квартире компьютер с безлимитным интернетом на социальные деньги. Это не шутка и не дань интернету, это основной источник социализации и приобретения моделей успешности. Оцифрованные обучающие материалы, энциклопедии и т.п.
3. Отсуствие обязательного среднего образования, но огромные образовательные льготы для первого высшего образования (первое в смысле - единично; в случае исключения льготы перестают действовать) и аспирантуры, +сдвиг срока расчёта на время получения образования.
4. Консультация с психологом раз в несколько месяцев.

Результат: ребенок получает условия, в которых ему нет необходимости социализовываться в качестве дворовой шпаны, что практически неизбежно в детдомовских условиях. При этом он получает мощный стимул для профессионального роста и освоения любой из доступных человечеству областей. Государство тратит большие деньги на первый этап, но рано или поздно обязательно получает возмещение абсолютно всех убытков. С ростом таких квартир классические детские дома покрывают только категорию до 7-ми лет, дальше схема изменяется только в сторону увеличения внимания социальных работников (например с 7 до 9 лет посещения три раза в неделю + видеонаблюдение; с 9 до 11 - без наблюдения).

Предлагаю обсудить, указать на принципиальные проблемы и недостатки предложенной схемы.

izrafil @ 2009-11-18T09:26:00

2009-11-18T06:26:26Z

Чего все так тащатся от этого mr.фримена? Это же жуткая пошлятина.

izrafil @ 2009-11-17T16:18:00

2009-11-17T13:18:54Z

Те, кто требует простоты в искусстве, утверждая, что хорошая вещь не должна быть сложной, а хороший стиль всегда легко читается, не понимают одной вещи: простота не вместительна.
У неё ограничено свободное место - и для смысла, и для эстетики, и для любого интереса. Поэтому самые простые тексты всегда самые стилистически нейтральные, эстетически серые. Поэтому описание простых эмоций трогает только очень простых людей. Поэтому раздутая масса смысла, доступного всем, приводит к смысловой инфляции.
Но помимо вместительности искусства есть еще и грузоподъемность человека. На того, кто ничего тяжелее Камши или Коэльо не поднимал, нельзя сразу взваливать Толстого - раздавит. К счастью, грузоподъемность - вы уже поняли гениальность аналогии? - тренируется: если постоянно и понемногу увеличивать нагрузки.

С искусством - как и с развитием мышц - часто возникает сложная и неприятная ситуация. Круглые сутки человек не делает ничего сложнее перестановки монитора, ведет сидячий образ жизни, кушает чипсы, читает фантастику. Примерно раз в пару месяцев, чуть чаще, чуть реже, на него находит озарение и он начинает заниматься спортом или садится на жесткую диету или записывается на фитнес. Или прочитает хорошую книжку. Неделю он терпит - а потом плюет и снова возвращается к исходной позиции.
А знаете в чём отличие?
В том, что физическе лузеры гораздо честнее: они никогда не говорят, что их бицепсы испугают Шварцнегера.
А лузеры от искусства, которые к нормальным (например) книжкам припадают от случая к случаю, любят рассуждать о литературе на равне со всеми остальными: "Читал я вашу классику/ваш мейнстрим/вашего Пелевина" и т.п. Ну да, куда там Быкову до Зыкова.

Я, кстати, не отношусь к тем, у кого "мышца раскачена", но я свое место знаю. А вот описанная категория атлетов знает то, что хорошей литературы не существует: ведь сегодня нет серьезных писателей, а классика вся устарела. Или знают то, что хорошая литература есть - атлеты её читают примерно дважды в год, поэтому прекрасно в ней разбираются, хотя Донцова всё равно приятнее, а ~~Кот Давинчи~~ Денбраун интереснее. И разумеется Перумов куда глубже, чем Парма Иванова - ведь в случае с Пармой наши атлеты тратят все усилия на то, чтобы текст их не раздавил. В итогде они либо игнорируют львиную долю смысла и эстетики, в конечном счёте обнаруживая, что ничего особенного там нет (дождевые черви не выживают, если их разрубить лопатой), либо честно держат весь пласт, чтобы потом, выдохнув, решить "оно того не стоило". Это, кстати, очень важно: атлеты иногда всё, или почти всё, прекрасно понимают. У них просто не хватает сил, чтобы воспринять это так, как одно задумывалось авторов: у автора-то мышца поширше, потолше.

И еще, напоследок. Бодибилдинг здоровья не прибавляет, скорее наоборот. И, пожалуй, излишняя эстетическая нагрузка и художественная ориентированность человека тоже у него что-то отбирает. Но заниматься собой хотя бы на уровне физкультуры - полезно и практически необходимо.
Я говорю про аналогию, реальная физкультура нам не так уж нужна. Физическая сила перестала быть определяющим фактором жизни с тех пор, как наши предки заколошматили последнего динозавра. А вот эстетическая форма нам сегодня очень нужна - с чисто практической точки зрения. Мы живем в цивилизации излишек и их неравномерного распределения - в которой важным является уже не потребление этих излишек, а, как метко выразился Пелевин, потребления образа себя. И этот образ - составляющий всю нашу жизнь - создает окружающее нас искусство, от высокой литературы, до кокаинового маркетинга. Ты есть то, что ты ешь - и лучше кормить себя собственными вкусами, смыслами и ценностями, которые можно приобретать только в упорных тренировках вкуса и разума, чем есть с руки протянутый комбикорм.

~~Как-то так~~Вот так-то!

izrafil @ 2009-11-17T09:42:00

2009-11-17T06:42:51Z

Я к чему про пожертвования и лицензию спрашивал?
Задав себе такой вопрос я понял, что я однозначно внесу пожертвование - для меня это гораздо более серьезный эмоциональный доппинг, чем оплата программы, не слишком нужной и не особенно привлекательной. Мне проще от неё совсем отказаться, чтобы сохранить формальную чистоту (сейчас я не пользуюсь ни одной не взломанной программой, кроме бесплатных, но когда появится возможность свободно оплачивать софт, я буду залатывать дыры, не оставляя островки постоянно используемых ломанных программ).
Меня интересовало, насколько я в этом плане уникален. Оказалось, что, к счастью, не уникален, но тенденцию предсказывать рано. Мне, однако, было бы приятно думать, что пожертвования будут следующим шагом за концепциями брендирования и социально-ориентированного маркетинга. Предпосылок не много, но - посмотрим.

izrafil @ 2009-11-16T18:58:00

2009-11-16T15:58:53Z

Как вы относитесь к видеообращениям милиционеров и видите ли в этом перспективы к позитивным переменам?

izrafil @ 2009-11-16T14:30:00

2009-11-16T11:30:26Z

В цепочке тех, кто делает жанр - самые бездарные и, как правило, противные авторы это не те, кто открывает жанр (этим - честь и хвала) и не те, кто использует его как культурное поле. Самые отвратительные произведения создают _вторые_ по счёту. Те, кто решил поймать тенденцию. .
Гейне был полностью прав, говоря, что первый, кто сравнил женщину с цветком, был великим поэтом, а второй был обыкновенным болваном. Гейне забыл добавить, что второй был не просто болваном: он был маркетологом, то есть bolvanus cynicus - болван циничный. А вот третий не был ни циником, ни болваном: он просто был не слишком одарен.

izrafil @ 2009-11-16T12:35:00

2009-11-16T09:35:12Z

Предположим, вы купили себе весь необходимый софт, без которого вам не обойтись.
Но есть одна платная и ломанная вами программа, в которой нет особой нужны: имеет массу бесплатных аналогов, которые чуть менее удобны или просто программа не слишком нужна.
И есть другая программа, предназначенная для совершенно других целей (их даже сравнивать нельзя). Она бесплатная и лучшая в своем роде. Автор собирает на неё пожертвования для улучшения сервиса или просто в качестве благодарности.

Первое может быть платным софт-переводчиком, а второе - бесплатным плеером.
Первое может быть платным юридическим или информационным сервисом, а второе - бесплатной онлайн библиотекой.
Первое может быть платным графическим редактором, а второе - бесплатным браузером.
В общем - вставьте слово.

Неожиданно вам выдали денег и сказали: потрать на софт. У вас есть только эти две программы, всё остальное уже приобретено.
Что вы, скорее всего, сделаете: купите не очень нужный вам софт, который вы всё же используете или пожертвуете деньги на бесплатную программу?

izrafil @ 2009-11-15T01:59:00

2009-11-14T22:56:29Z

Много раз уже высказывался в отношение авторского права и пиратства, но только сегодня прочитал о работе "организаций по управлению правами".
Не буду растекаться желчью по печени, буду краток: мне теперь совершенно очевидно, что истерика вокруг пиратства, которую активно разводят известно-кто и на которую с успехом повелось большинство авторов - вызвана не реальным снижением прибыли, сколько эксплуатацией удачного выбравшегося козла отпущения.

Помнится с террористами такое было: дома взрывали, конечно, не спецслужбы, но государство не просрало возможность укрепить свою государственность, взвинчивая истерику как смазку для закручивания гаек.

Ссылка: http://emelushka.livejournal.com/269939.html?thread=4477555#t4477555

izrafil @ 2009-11-14T10:38:00

2009-11-14T07:38:37Z

Это очень обсосанная тема и выжать из неё интересный разговор практически невозможно.
Поэтому я просто хочу узнать ваше отношение к талантливым или даже гениальным произведениям искусства, которые содержат негативную пропаганду (не обязательно пропаганда является целью автора, но большинством потребителей это будет истрактовано так).
Примеры известны, но на всякий случай: книги с подробным и восхищенным описанием приема наркотиков и наркоманской жизни; романтические боевики про хороших бандитов; музыка призывающая к насилию. И прочее.

P.S. К делу не имеет отношения, но я считал, считаю и буду считать "Бригаду" и "Брата" - талантливыми фильмами. Можете делать выводы о моем вкусе:)

izrafil @ 2009-11-12T15:50:00

2009-11-12T12:54:17Z

Когда традиция теряет рациональное обоснование (практическое, культурное, эстетическое и проч.) - соблюдение традиции превращается в ролевую игру.
Вопрос только один: считать ли рациональным обоснованием ригидность невоспримчивых к переменам масс?

izrafil @ 2009-11-11T10:26:00

2009-11-11T08:01:04Z

Есть такое мнение, что коммуникаторы сосут, ибо специализированные гаджеты подходят для всех его функций лучше его самого.
Когда люди - а особенно мнящие себя профессионалами - высказываю такую точку зрения, моя рука тянется к патефону.
Но сейчас мне захотелось поразмыслить - а вдруг оно действительно так?
Во-первых, коммуникатор заменяет телефон. Вместо коммуникационного кирпичика мы будем носить обыкновенный кнопочный телефон. Аппаратные кнопки действительно приятно нажимать пальцами. Но сейчас в моде телефоны не умеющие ничего, кроме звонков. Поэтому, конечно, мы уйдем в экспедицию на горбушку и там купим с рук спизженный телефон двадцатилетней давности, не умеющий не то, что фотографировать, но даже слать смс. Нам же мешает объектив на телефоне, мы же не быдломыльницу покупали, а телефон.
Поэтому нам понадобится еще и фотоаппарат. Но нельзя же носить с собой дерьмовую мыльницу формата кредитной карты с объективом? Раз уж мы сторонники специализированного разделения прибамбасов - значит мы, конечно, возьмём профессиональную зеркалку. Как зачем? Затем, что специализированная вещь, профессиональная. Мы же с вами играем в снобов-профессионалов, поклонников только-звонящих-телефонов.
Пейджер для замены смс - из под той же полы, откуда извлекли телефон.
Не забываем, что у нашего телефона маленький экран. С него нельзя ни читать, ни пользоваться интернетом.
Но в этом нам, конечно, поможет электронная читалка. А, впрочем, зачем нам электронная читалка, ведь специализированная бумажная книжка всегда приятнее и на вид, и на ощупь, и на вкус. Поэтому с собой всегда можно прихватить томик-другой из того, что сейчас читается или хочется почитать.
А для интернета нам, конечно, с лихвой подойдет интернет-планшетка. У неё большой экран и высокое разрешение. Возможно, блютуз позволит соединить её с телефоном для gprs. Постойте, у нашего телефона нет блютуза? Не беда, нам хватит и Wifi.
Скоро мы заметим, что виртуальная клавиатура неудобна, а аппратная всегда мала. Тогда мы выбросим планшетку и купим полноценный Tablet PC.
Еще нам надо с чего-то играть - нельзя же туповать над не предназначенным для этого коммуникатором с его набором игр. Купим себе PSP, будем нам Щастье.
Кстати, контактами из-за того же размера экрана пользоваться будет неудобно - не забывайте носить телефонную книжку.
Что мы еще делаем? Мы слушаем музыку. Музыку мы слушаем, у нас слух, слух нельзя портить нелепой звуковой системой коммуникатора. Нам нужна специализированные плееры, как минимум айпод последнего поколения. Когда мы решим в какое ухо втыкать наушник от айпода, а в какое - от гарнитуры телефона, тогда мы обнаружим что нам, оказывается, не с чего смотреть порнуху по дороге на работу. Разумеется, мы можем использовать для этого плеер с большим экраном - ох уж эти многофункциональные гаджеты - но тогда он потеряет специализацию. К тому же mp3 плеер такая пусечка, большой экран его только испортит. Значит мы купим себе dvd-проигрыватель - как в дороге без dvd?
Кстати, мы едем на работу, а чтобы попасть на работу важно не только найти работу - важно вовремя проснутся. Для этого нужен будильник. Вы же понимаете, что мы не имеем право воспользоваться будильником на мобильном телефоне, это не специализированно. Будильник, кстати, должен быть ретро-стайл, так как новые, обычно, умеют что-то помимо будения.
Но работу надо еще и найти - нельзя забывать про навигатор. А в нашем мобильнике не то, что GPS-а, даже блютуза нет, помните? А если потеряемся, нельзя же полагаться на паршивые модули-джипиэс в коммуникаторах, надо иметь полноценную гармину с семидюймовым экраном.
Приехав на работу - куда мы будем глядеть? На порнуху - потом, я не про это. Я про фотографию семьи на столе. Вы уже поняли, что нам понадобится фоторамка, желательно цифровая, но - не приведи господь с лишней функцией, придется докупать ей замену.

Всё это можно суммировать по ценам. Можно по весу. И по длинне шнурков-кабелей. По количеству карманов на жилетке, способной это вместить - привет ОНОТОЛЕ.
Но ОНОТОЛЕ использует toshiba g900 и его не ебет. Вы чо, умнее что ли?

izrafil @ 2009-11-11T08:54:00

2009-11-11T05:58:35Z

Недавно я писал про свои открытия на игровом фронте.
Расчудесная C9 была успешно опробована. В течении трех минут. Потом дисконнект. Она была опробована снова, в течении пяти минут. И дисконнект. Затем она была опробована вновь - менее минуты. Вы уже догадываетесь?
Всё равно это совершенно чудесная игра. Когда европейские геймдевы поймут, что унылая копирка с ВоВа добавляет пользователей только самому ВоВу - с которым всё равно познакомится любой игрок и который предпочтет любой унылой копирке за отчётливый привкус оригинала - тогда бездарная братия игроделов будет честно пиздить идеи у трудолюбивых задротов-корейцев.

izrafil @ 2009-11-10T18:09:00

2009-11-10T15:10:11Z

Когда-то я писал про разнообразные подпорки, помогающие в работе.
Думается, что некоторые завихрения сознания тоже проходят по части подпорок, дисциплины и продуктивного стресса.

Во-первых, у меня есть спонтанная привычка ставить себе условия. Не задачи, нет, это совсем другое дело. Условия беспричинны и успевают сформироваться - четко это отслеживаю - за мгновение до осознания. Я не решаю, а попросту стою перед фактом: пересадку делаю в другом месте; кофе надо выпить залпом; дойти надо не снижая скорости и т.п. Импульс всегда направлен на силу воли и поэтому иррациональность в него вшита (рационализация - допинг воли) - стоит ли удивляться, что я практически никогда не выполняю этих условий, отбрасывая их как бестолковость?
Второй механизм тесно связан с первым. Спокойные люди умеют считать до 10 в момент раздражения (меня бы это свело с ума). Я же считаю от 5 до 0 - в любой момент. Выполнение условий или момент до начала. Тягостное переживание или ожидание прекрасного. Смирение с болью или концентрация на рывке. Даже лаги и подвисания компа я переживаю с этим подчетом. Причем, если ждать долго, я отсчитываю циклами: пять по пять, например. Недавно прочитал "Числа" Пелевина - тепло, очень тепло. Только на пикачу я не похож.

Posted via mobilebloger